
應(yīng)該說,中國在芯片制造領(lǐng)域的能力正在不斷提升中,特別是航天領(lǐng)域,我國衛(wèi)星采用了國產(chǎn)芯片,減少了對國外芯片依賴度。同時,在中興事件之后,中國高科技企業(yè)在芯片領(lǐng)域的持續(xù)發(fā)力,讓微芯片市場出現(xiàn)了不小的改變。難怪有俄羅斯媒體表示:中國在微芯片領(lǐng)域的發(fā)展,或?qū)⒑硠用绹谠擃I(lǐng)域多年的霸主地位。
不過,我們還是認(rèn)為,雖然中國在近年來芯片設(shè)計領(lǐng)域技術(shù)有所提升,但是最大的障礙是在高端領(lǐng)域缺乏核心技術(shù),以及相關(guān)領(lǐng)域人才不足的問題。所以,現(xiàn)在我國的芯片制造水平與國外先進(jìn)水平還存在相當(dāng)大的距離,這個差距甚至是可以用“代差”來表述。
第一,在芯片領(lǐng)域,中國最有力的競爭對手應(yīng)當(dāng)是韓國和美國,而中國芯片在全球市場上影響力并不強(qiáng)大`。據(jù)Gartner發(fā)布的數(shù)據(jù),2017年營收規(guī)模前十的半導(dǎo)體企業(yè)中,無一家屬于中國企業(yè),而美國多達(dá)5家,名副其實的芯片霸主。排名第一的是韓國三星,2017年營收達(dá)688.25億美元,市場占有率為16.4%。
第二,中國芯片起步較晚,核心技術(shù)方面,空白較多,需要填補(bǔ)。我國芯片產(chǎn)業(yè)起步較晚,技術(shù)的劣勢很明顯,生產(chǎn)的芯片比較粗糙,質(zhì)量無法保障,更是沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),無法規(guī)?;a(chǎn)。當(dāng)前核心集成電路的16項當(dāng)中,國產(chǎn)芯片有9項的占有率是0%。

第三,我國芯片對外依賴度較高,離開獨立設(shè)計和生產(chǎn)還有很大距離。據(jù)官方數(shù)據(jù),我國有近9成的芯片依靠國外進(jìn)口,僅2017年就高達(dá)2601億美元,遠(yuǎn)超過了石油的進(jìn)口規(guī)模,是中國進(jìn)口額最大的領(lǐng)域,貿(mào)易逆差也高居不下,2017年達(dá)到了近年來最高值1932億美元。
可能有人會說,華為能自主設(shè)計頂級的麒麟芯片,但是麒麟芯片也是要靠臺灣的臺積電來代工生產(chǎn)。目前,臺積電已經(jīng)到中國內(nèi)地來投資設(shè)廠,而且臺灣方面要求,臺積電的大陸工廠的技術(shù)必須落后臺灣三代。更何況,麒麟芯片的核心技術(shù)也并不是完全由華為設(shè)計,只能說麒麟芯片的國產(chǎn)化程度高很多而已。
所以,盡管很多國人叫喊著,中國芯片當(dāng)自強(qiáng),一定要在短期內(nèi)盡快擺脫對國外芯片技術(shù)的高度依賴,但實際上這是要有一個循序漸進(jìn)的過程,因為像美國、韓國的芯片技術(shù)能發(fā)展到和今天的程度,也是用了很多時間,投入了大量的金錢,花了幾代人的努力,才獲得目前的芯片領(lǐng)域的霸主地位。

當(dāng)然,中國芯片產(chǎn)業(yè)要想崛起,縮短與發(fā)達(dá)國家的代際差距,必須要走多管齊下才行。其一,芯片產(chǎn)業(yè)的崛起,國家的政策扶持是一定要有的。就是在稅收、補(bǔ)貼方面,給芯片設(shè)計、生產(chǎn)等領(lǐng)域傾斜,對于能夠達(dá)到世界芯片技術(shù)前沿企業(yè)給予獎勵。其二,科技類企業(yè)應(yīng)當(dāng)自立自強(qiáng),加快前沿技術(shù)研發(fā)和薄弱環(huán)節(jié)的突破,加速占領(lǐng)技術(shù)高地。盡可能擺脫對外進(jìn)口芯片的依賴度。
此外,還要鼓勵海外學(xué)者歸國,這樣可以帶領(lǐng)中國芯片技術(shù)不斷的向前突破。早在解放之初,很多老專家都抱著一顆愛國之心,帶著專利和技術(shù)毅然回歸祖國?,F(xiàn)在也要號召那些海外學(xué)子,早日帶領(lǐng)高端芯片的核心技術(shù)投向祖國的懷抱,這樣中國芯片在未來數(shù)年后,實現(xiàn)彎道超車還是有可能的。